Просвещённые граждане в
праведном гневе традиционно метали громы и молнии в сторону власти, а её
типичный представитель в лице номенклатурной «неваляшки» на должности ''министра-многостаночника",
не менее привычно отбивался в хорошо отработанном стиле "а-ля Карнеги":
мол, вы совершенно правы, но как раз в данный момент правительство работает
именно над этим вопросом и вообще как можно утверждать, что у нас не социальное
государство, если это записано в конституции?
Действительно: конституционная патетика является камертоном жизненных реалий ещё со сталинских времён и
поэтому на сей мажорной ноте прения сторон благополучно пришли к
консенсусу.
Так и напрашивается в качестве
заключительного титра сакраментальное: "И прожили
они долго и счастливо...
" Никто и словом не обмолвился о
том, что до тех пор пока общество будет винить во всем
власть, а не себя в её существовании, ожидать какого-либо позитива в жизни
страны, по меньшей мере, наивно. Вон: Грузия дала Шеварднадзе пинка под зад и теперь Саакашвили волей-неволей придётся
считаться с подобной перспективой и для себя, тем более что был ведь ещё и
Гамсахурдиа.
Вообще,
грузины показали, что понимают под демократией механизм более конкретный и
действенный, чем, например, это представляет себе российское общество, а
революция это вовсе не та страшилка, которой норовит застращать его бюрократия,
каббалистически кликушествуя перлом демагогии царского сатрапа, заслужившего
своими деяниями прозвище "вешатель" и казнь от рук идейных
последователей народовольцев, т.е. получается что в
европейском направлении Грузия обошла Россию на вираже.
И, судя по неприлично затянувшейся паузе
в официальной реакции Кремля, на его нынешнего хозяина "революция
роз" произвела впечатление весьма удручающее. Конечно, "позднее
зажигание" российского президента ни для кого в мире не секрет ещё со
времён трагедии "Курска", да и в простых ситуациях он отнюдь не
блещет ни словом, ни делом, но в данном случае, думается, прозвучал мотив
сугубо сокровенный: ведь "инкогнито из Петербурга'' был приведён к трону
за ручку по трупам жертв террористических методов психологической войны, как
ставленник бюрократии, призванный обеспечить её дальнейшее благополучие, а Саакашвили
наоборот самостоятельно пришёл к власти как лидер общества, причём с цветком в
руках, но в роли борца с грузинским аналогом российской политической системы -
сравнение говорит само за себя.
Однако, это опасность, так сказать,
виртуальная, а "реальная" затаилась змеёй в черепе дуче, ведь трюк его российского
прототипа со своим телохранителем это по сути грубый
плагиат махинации "кремлёвского Мориарти" с
тогдашним силовиком, а где сказано, что Жириновский менее удачлив, чем
Березовский?
Шутки
шутками, но предложения об изменении сроков президентства, вплоть до
пожизненного сыплются из сладкоречивых уст бюрократии, как из рога изобилия,
похоже, уже на полном серьёзе. Лакейство этой публики
понятно, но когда задумываешься о
том, что
стоящего внёс в жизнь страны нынешний глава государства со всем своим
заоблачным рейтингом за первый президентский срок, а потом вспомнишь, что
когда-то наш народ, находясь в несоизмеримо худших условиях, за те же четыре
года перемолол в труху фашистский третий рейх, а за последующие ещё четыре года
из руин поднял страну выше
прежнего, (и в обоих случаях наверняка управился бы ещё раньше, если бы не
невежество, дурость и преступления власти), то невольно закрадывается мысль:
ну, зачем мучить человека, ведь явно взялся не за своё дело, уж лучше бы занимался тем, что у него действительно хорошо получается,
например: дочки...
И ведь по
сути без вины страдает - легального работника КГБ на территории дружественной
ГДР почему-то назвали разведчиком и стали лепить из него чуть ли не
национального героя, хотя специфика такой службы хорошо известна - слежка за иностранцами, провокации и вербовка, плюс
доносительство на коллег...
Программу какую-то всё требуют - откуда ей взяться, если судьба страны
свалилась на голову как шуба с барского плеча, а до этого все думы были
лишь о собственной карьере... ради чего,
было дело, даже присягнул на верность КПСС, ну так зато реабилитировался, когда,
вторично присягнув на этот раз рынку, потребовал от ''свободной экономики'' ''удвоения ВВП"!
Думается,
этот призыв главного чиновника государства к ударному труду страны, значительно
выиграл бы в ценности, будь он подкреплён, его личным примером: скажем, вместо
двух конституционных сроков по стахановски уложиться в один! И судя по
публикациям прессы, немало граждан готово поддержать в этом своего президента
бойкотом, однако, представляется необходимым прежде всего лишить бюрократию возможности
фальсификации итогов выборов, хотя в условиях демократии даже сама постановка
такого вопроса просто немыслима.
Вообще вся буржуазная галиматья
нынешней бюрократии строится на постулате превосходства собственничества,
хотя, например, Ростропович прекрасно обходится без владения оркестрами, а
Абрамовичу отнюдь не светит слава лучшего в мире футбольного тренера, как,
впрочем, даже и чукотского губернатора. Действительной почвой
всей этой чуши является непонимание подлинных причин экономического краха СССР
и главным образом того, что он был образован не на народном достоянии, а на
государственной собственности (власть гнала за границу эшелоны с зерном и
особенно усердно в гитлеровскую Германию, а народ - хлебороб морила голодом и отправляла в лагеря за пучок
подобранных колосков), и естественно, что бюрократия не в состоянии конкурировать с буржуазией на ниве
капиталистического развития
Многие просто не
знают, что советский строй исторически почти аналогичен византийскому, в
котором тоже были колхозы и даже парткомы, а тем, кто полагает, будто Маркс
под диктатурой пролетариата понимал
классовый террор, не мешает задаться вопросом: а что ''нового'' и тем более ''научного'' может быть в
насилии?
Большевики не смогли вырваться из круга
идей старого мира и вместо указанного теорией коммунизма упразднения
государства пошли оппортунистическим путём его воссоздания, отчего великий
порыв народа к новой жизни вывернулся наизнанку.
Советская власть несла ахинею,
воображая, что строит коммунизм.
Наше общество несёт ту же ахинею, бездумно
повторяя за советской властью, будто она строила коммунизм, хотя ничто не
мешает самостоятельному и критическому анализу истории.
Налицо
преемственность поколений, т.е. всё то же хождение по заколдованному кругу
предрассудков прошлого и причём в тот момент, когда
весь мир стоит на пороге коммунизма, совершенно не осознавая этого - ближе всех
к нему в научно техническом отношении находится Япония, в экономически
материальном - США, в социально организационном - Европа, в идейно-духовном -
Россия и этот фактор приватно претендует на роль решающего - цена уплаченная
нашим народом за познание истины требует, чтобы именно Россия первой взошла на
пьедестал триумфа человеческого разума.
Население нашей страны бедно не потому,
что у нас огромные расстояния, суровый климат и сволочная власть (она и не
может быть иной, ведь ''хлебный'', т.е. классовый интерес чиновничества не в
решении общественных проблем, лишающем его "работы'', а
наоборот в максимальном затягивании своего господствующего положения и
извлечении наибольшей выгоды из него), а потому что не экономика существует для
общества, как должно и может быть, а общество существует для экономики, как
сложилось и не могло быть иначе исторически.
Однако на современном этапе развития
человечеству уже ничто, кроме собственного невежества, не мешает перевернуть
мир с головы на ноги, с тем, чтобы производство не хаотически искало
потребление, а гармонически развивалось из него и свободное
развитие каждого было условием свободного развития всех.
И.И.Пешнин