- нет смысла ждать пока, нынешний глава государства наиграется в песочнице исторического маразма российской бюрократии и слепит свою вожделенную пирамиду власти - он занимается этим вовсе не потому, что страна испытывает острый дефицит чиновничьих структур или верноподданического духа, а потому, что просто ничего другого ему больше в голову не приходит.
- нет нужды наблюдать за тем, как правительство челночничает маятником пресловутых "реформ" между рыночным шарлатанством и государственным фарисейством - ничего общего с действительным ходом времени это не имеет.
- нет резона тратить народные средства на депутатов, чьим единственным заметным деянием за весь период существования госдумы стало плетение из своих привилегий венка бессмертия на чело Мольера от мещан во дворянстве.
Ничего, кроме пустой, вредной и небезопасной траты ресурсов и времени деятельность всей этой бюрократической братии стране не сулит.
Среди них немало образованных, умных и даже честных людей, но именно то, что даже при таких обстоятельствах страна тем не менее находится в крайне тяжелом положении более всего говорит о том, что время требует не селекции чиновничества, а упразднения государства. Наконец: при всем "демократическом" апломбе буржуазного либерализма в России главным собственником фактически является государство и с его упразднением рухнет и собственность, т.е. исчезнет возможность грабежа народного достояния. Сегодня этим заняты чиновничество, буржуазия и криминалитет. Коммунистические преобразования развеют эту публику как дурной сон, а большего от нее и не требуется.
В конечном итоге все дело заключается в упразднении бюрократического подхода к решению общественных проблем научным и переключении усилий общества с обогащения отдельных лиц на собственное развитие.
Государство это фактически дотянувшая до наших времен "золотая орда".
Упразднить его означает для нашего общества покончить наконец с историческим игом собственного невежества. Поэтому впереди у нашего общества "вся Россия - поле Куликово".
Теория прогресса оказалась той крепостью, которую не смогли взять большевики.
Советское государство боролось не с капиталом, а с "Капиталом" и "проиграло историческое сражение" не буржуазному строю, а научному коммунизму.
Нынешние "реформы" обречены сделать то же самое.
Все это также еще предстоит понять нашему обществу - необходимость прогресса никто не отменял.
Крах СССР как историческая победа научного коммунизма ясно указывает путь в грядущее.
Будучи на практике способна к решению любых исторических задач, Россия лишь неправильно ставит в теории сам вопрос.
Только и всего, но в этом пока вся ее история.
Действительная основа жизни требует обеспечения прав, свобод и морали граждан не конституцией, а самим устройством общества.
В конечном результате история это хроника борьбы науки с невежеством, а мир по сути делится на два класса: приверженцев прогресса и апологетов реакции, но путь уже пройденный человечеством не оставляет сомнений в том, на чьей стороне будет победа.
Подводя итоги, думается, не будет большим прегрешением против истины утверждение, что современный мир в основном считает руины СССР могильным курганом коммунизма.
Более того, даже в рядах тех, кто несмотря ни на что относит себя к числу его сторонников, суть этого понятия главным образом ассоциируется либо с утопией, которая, однако, при всех издержках исторического экспериментаторства, наиболее соответствует духу прогресса, либо с государственной благотворительностью трактуемой как социализм, либо с левым экстремизмом принимаемым за диктатуру пролетариата.
Наконец, представляется весьма показательным то обстоятельство, что все партии, доныне подвизающиеся на политическом поприще под знаменем коммунизма, провозглашают своей целью почему-то не его, а "социализм", хотя в таком случае налицо явный абсурд приоритета борьбы над победой, т.е. очевидная постановка вопроса с ног на голову или переходя на язык философии - обскурантизм.
Несложно установить, что за всем этим стоит непонимание научного мировоззрения, а в результате человечество в своем историческом активе до сих пор не имеет не только коммунизма, но даже и социализма, зато чад оппортунизма затмевает свет истины уже целое столетие.
Вообще: ассоциировать коммунизм с названиями партий такая же явная глупость как судить о человеке на основании его самомнения, однако нетрудно заметить, что современный мир именно это и делает. Почему? Да потому, что за отсутствием научного мировоззрения ничего другого попросту не остается. Частично это находит свое отражение во множестве нынешних "трагикомичных" ситуаций, когда солидные ученые мужи, маститые деятели культуры и прочие "светильники разума" в праведном гневе предают "коммунизм" анафеме, в простоте душевной даже не подозревая, что этим лишь предъявляют претензии к качеству содержимого собственной головы и ничего более.
Надо сказать, что масштабы общественного невежества порой просто впечатляющи: например вся мировая экономическая "наука" сводит смысл марксовой теории трудовой стоимости к необходимости определения заработной платы затратами времени, тогда как автор "Капитала" ясно и прямо сказал, что "труд не имеет и не может иметь никакой стоимости" - и это действительно так, а подобных примеров более, чем достаточно.
Можно смело резюмировать, что сущность коммунизма до сих пор непонятна ни его "сторонникам", ни "противникам", поэтому вторые более правы и в этом они фактически целиком переходят на точку зрения Маркса: "...уж лучше страдать в современном буржуазном обществе, создающем своей промышленностью материальные средства для основания нового общества... чем возвращаться к отжившей форме общества, которая под предлогом спасения... отбрасывает всю нацию назад, к средневековому варварству!", другое дело, что предмет их остракизма никакого отношения к коммунизму не имеет.
В том, что человечество до сих пор не понимает Маркса ничего удивительного нет - история пестрит подобными примерами - достаточно вспомнить судьбы Николая Коперника, Джордано Бруно и т.д.
Даже возвеличивающая homo sapiens теория Дарвина до сих пор смущает обывательские умы псевдонаучными спекуляциями, хотя гораздо почетнее засвидетельствовать как далеко человек ушел от обезьяны, чем признать насколько он к ней "приблизился!".
Октябрь 1917 года в России был героическим, но невежественным порывом народа к новой жизни. Трагедия нашей страны позолотила буржуазную клетку европейской демократии идеалами утопического социализма, но в обретении научного мировоззрения мир в целом с того времени не только не продвинулся ни на йоту, а наоборот еще больше запутался, поэтому России нечего стыдиться своей истории, другое дело, что великая цена уплаченная нашим народом за познание истины требует, чтобы именно Россия стала первой в мире страной вышедшей на путь подлинного прогресса. У России нет ни "третьего", ни "особого" пути, есть научный - единый в конечном итоге для всего мира.
И как в истории России до сих пор не было действительно коммунистического движения, так ничему иному реально больше не остается места в ее грядущем.
Вообще: на современном уровне научно-технического развития не видеть историческую неизбежность коммунизма это просто какая-то куриная слепота в предзакатных сумерках капитализма и для этого вовсе не обязательно быть Марксом - достаточно экстраполировать достижения человечества в области робототехники, нанотехнологий и т.д.
