Говоря словами Маркса: "... хотя не существует сомнений насчет вопроса - "откуда", но зато господствует большая путаница относительно вопроса: "куда?". Не говоря уже о всеобщей анархии в воззрениях различных реформаторов, каждый из них вынужден признаться себе самому, что он не имеет точного представления о том, каково должно быть будущее".
Очевидно, что и другой абзац не менее актуален для нашего времени: "... правительство слышит только свой собственный голос, оно знает, что слышит только свой собственный голос, и тем не менее оно поддерживает в себе самообман, будто слышит голос народа, и требует также и от народа, чтобы он поддерживал этот самообман. Народ же со своей стороны, либо впадает отчасти в политическое суеверие, отчасти в политическое неверие, либо, совершенно отвернувшись от государственной жизни, превращается в толпу людей, живущих только частной жизнью".
Отсутствие научного мировоззрения приводит наше общество к тому, что оно:
- грезя лучшей долей и сетуя на свою разобщенность, больше всего на свете, похоже, боится слова "революция", а между тем революция это не что иное как акт единения народа в процессе преобразования своей жизни.
Более того: имея стремительный характер она является единственной возможностью преодоления исторической отсталости страны.
- всеми фибрами своей свободолюбивой души ратуя за волеизъявление народа и одновременно с горестным недоумением наблюдая явное несоответствие жизненных реалий демократии ее конституционной патетике, оно на дух не переносит выражение "диктатура пролетариата", тогда как основная масса российского общества от безработного до академика, по-своему социальному положению являет собой именно пролетариат (только пока не понимающий этого - как в свое время мольеровский г-н Журден не знал, что говорит прозой), а смысловая разница между волеизъявлением и диктатурой в точности равна расстоянию между словом и делом
- с "ученым видом знатока", предавая анафеме выражение "планомерное развитие общественного производства" на основании экономического краха советского государства, попросту не понимает, что путает общественное планирование с государственным распределением, т.е. - экономическую науку с политической мистикой, так же как это делала почти семьдесят лет советская власть.
Экономика проблемна не тем, что п л а н и р у е т с я, а тем что планируется.
Кстати, страстная любовь наших завзятых "рыночников" к бюджету означает не что иное, как неспособность обойтись в "свободной экономике" даже без суррогатного планирования. В России бюджет не только кормушка бюрократии, но и полигон ее невежества - отсюда и соответствующая экономика
- с большим апломбом упражняется в остроумии по поводу способности "кухарки" управлять государством. Очевидно, что под этой метафорой подразумевается народовластие. Между тем: не подлежит никакому сомнению, что, например, бюджет семьи (ячейки государства) любая кухарка рассчитает гораздо лучше всей орды российского чиновничества, и этот простой факт явно весомее самых больших "премудростей" государственной деятельности.
Нетрудно также установить, что всю историю Россией правили отнюдь не "кухарки", а лица, претендующие на признание за ними обладания "голубой кровью", "высшими знаниями" и "особыми качествами".
Какова действительная цена подобных притязаний вполне известно.
Что же касается способности народа к самоуправлению, то примеров немало - достаточно назвать оборону Брестской крепости.
- считает коммунизм УТОПИЕЙ не только в реальности за всю свою историю не сделав в его направлении ни единого шага, а и наоборот: на протяжении столетий ломясь в противоположную сторону и ТЕРПЯ НЕИЗМЕННУЮ НЕУДАЧУ НЕЗАВИСИМО ОТ СМЕНЫ лозунгов, знамен, гербов, гимнов, званий, названий и прочих символов ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ
- принимает за демократию возможность выбирать себе господ и жаловаться им на свою плохую жизнь
- благовеет перед Конституцией не столько дающей ему право изменять свою жизнь к лучшему, сколько вменяющей в обязанность чтить покой власти
- попросту путает: государство со страной, политическую структуру с экономической системой, правление с управлением, левую идеологию с научным мировоззрением, низы с пролетариатом, политический переворот с социальной революцией, собственность с имуществом, самоутверждение люмпен-бюрократии с диктатурой пролетариата и т.д.
Как тут не вспомнить булгаковского профессора Преображенского с его знаменитой фразой насчет того, с чего начинается разруха в стране.
Какие факторы главным образом определяют нынешнее состояние нашего общества?
Глава государства, представляя явно далеко не самый худший тип российского чиновника (что на фоне его "прародителя", можно сказать, вариант практически беспроигрышный) тем не менее олицетворяет собой историческое вырождение отечественной бюрократии: поверхностные суждения, плоские шуточки, дешевая показуха... риторические излияния на патриотические темы, чтение лекций соратникам, стране и миру по бумажке, красноречивое молчание в острокризисных ситуациях... Разумеется, все это возникло и существует не на пустом месте: ординарный функционер довольно одиозного ведомства; сановник мэрии "северной Пальмиры", оставивший весьма витиеватый след в ее финансовых документах; протеже скандально известного кремлевского завхоза и выдвиженец деятеля полностью утратившего всякое уважение в глазах общества - во всех так называемых цивилизованных странах подобный "послужной список" звучал бы как приговор без права апелляции любой политической карьере, но, как известно, "поэт в России больше чем поэт", тем паче когда дело касается такого мэтра как Тютчев.
Впрочем, для людей хорошо знакомых с историей и литературой нашей страны ничего удивительного во всем этом нет: фаворитизм как типичное явление российской политической жизни известен уже не одну сотню лет, а на кого Фамусов мог еще оставить свои дела, кроме Молчалина? Таковой и был подобран.
Однако личностная заурядность преемника, с одной стороны, обуславливая нужную управляемость, в то же время внушала серьезные опасения за требуемый исход выборов, и поэтому возникла острая необходимость в экстренных мерах, способных продемонстрировать обществу, что предлагаемый властью кандидат "в бореньях с трудностью силач необычайный". Реальные проблемы жизни страны для этого явно не годились (иначе не было бы и нужды в подобных затеях), следовательно требовались искусственно созданные, т.е. полностью контролируемые форс-мажорные обстоятельства.
Их постановка и была осуществлена по классически незатейливым канонам спецслужб (нетрудно определить, что, как правило, такие операции строятся на лозунге: "Наших бьют!" - убийство С.М.Кирова, гестаповская инсценировка в Глейвице и т.д.).
Довольно топорно, но тем не менее вполне действенно.
Истина, как известно, познается в сравнении, поэтому сначала обществу был продемонстрирован премьер-мямля, а затем ему на смену пришел "национальный герой", до этого, правда, отмеченный лишь выслугой лет (т.е. по сути: "ни богу свечка, ни черту кочерга"), но зато явно претендующий на звание грозного терминатора чеченских сортиров. "Гром победы раздавайся, веселися храбрый росс!"
То обстоятельство, что именно этот фигурант, возглавляя на тот момент ФСБ, был более всего ответственен за недопущение подобных ситуаций и по всем законам здравого смысла должен бы кубарем лететь к подножию служебной лестницы, а не взмывать мутированным птеродактилем на вершину власти, никого особо не смутило и это правильно: ведь в действительности никакого "просмотра" не было, а наоборот: все шло по заранее намеченному плану.
Более того: полностью провалившись на профессиональном поприще, ретивый фаворит вдруг проявил выдающиеся способности в том деле, о котором за всю свою жизнь не имел ни малейшего понятия, причем, пожалуй, затмил славу самого Г.К.Жукова, который при всем своем полководческом таланте никогда не мог себе позволить загодя назвать точную дату разгрома врага - и это понятно: он-то всегда имел дело с реальным противником.
Вообще, что касается вражеской стороны, то до этого воевавшая довольно продуманно и оттого вполне успешно даже в условиях подавляющего превосходства в боевой мощи федеральных сил, она вдруг стала творить совершенно алогичные действия, словно командование ею взял на себя пьяный российский генерал и вся эта кровавая вакханалия кончилась так же неожиданно, как и началась, после того, как в Рязани, жители одного из домов, поймали за руку укладывающую в их подвал мешки с гексогеном - кто- бы мог подумать? - родную ФСБ! Учитывая эффективность работы этого ведомства (т.е. понимая, что если бы целью вражеской стороны действительно был террор мирного населения, то ничто не помешало бы ей проводить подобную стратегию и дальше), напрашивается вывод, что "чечено-исламские фундаменталисты" прекратили столь чудовищную диверсионную деятельность потому, что им до слез стало жалко репутацию российской ФСБ.
Расследование всего этого с помощью "патриотично" настроенной Думы удалось "замять для ясности", а как нетрудно заметить думский "патриотизм" имеет ту специфику, что всегда направлен не на народ, а на власть.
В результате бюрократия выиграла очередную битву за свое дальнейшее благополучие.
Что "в осадке"? Марионетка собственного невежества, равно готовый как поднимать тост за Сталина, так и петь аллилую "его величеству капиталу" - прямо-таки "дама приятная во всех отношениях". Правда, "сильно пострадали" олигархи. Целых два. И не те, что расхапали по карманам богатства земли русской, а те, что имели гипотетическую возможность влиять на пресловутое общественное мнение. Но все равно: им пришлось уехать за границу к своим капиталам и, судя по поведению одного из них, "страдания" это приносит действительно неимоверные (куда там Меньшикову с его маятой в Березове!), настолько, что, наверное почти вся страна сердобольно готова поменяться с ним местами.
Не менее занятно выглядят и периодические вспугивания главой государства кремлевских ворон, когда он гласом вопиющего в пустыне требует от своей вельможной свиты "пойти туда - не знаю куда, принести то - не знаю что", т.е. явить пред его ясны государевы очи некую спасительную национальную идею... Прямо-таки вынь да положь, достань ее ему хоть из-под земли...
Увы, все что можно достать из-под земли и даже со дна морского давным-давно поделено между собой (причем, как нетрудно догадаться, с совершенно иными целями) именно теми, к кому данное требование и обращено, а что касается идеи, то нечто действительно веками витает над Россией и зовется в общем-то просто: "свобода", но как раз в этом-то данная категория граждан никакого недостатка абсолютно не испытывает - так сказать: в частном порядке, т.е. когда народ, доведенный проводимой ими экономической и социальной политикой до тюремных нар, годами мыкается на них за мешок картошки, эта публика, восседая на наворованных миллиардах, руководит страной, сочиняет законы, борется с преступностью...
В начальном периоде "головокружения от успехов" глава государства помпезно заявил: "Президент отвечает за все!", однако, вскоре, видимо ощутив тяжесть "шапки Мономаха", счел нужным переиначить эту, в общем-то совершенно правильную фразу - "Я хочу, чтобы меня считали временно нанятым менеджером..." Увы, страна не фирма и как это выглядит на практике лучше всего демонстрируют наиболее близкие уму и сердцу президента силовые структуры, тем паче, что их полностью контролируют именно "его люди": грызня между собой, палки в колеса друг другу и как закономерный финал: "своя своих побиваша" - трагично, но факт и отнюдь не единичный.
В связи со всем этим возникает естественный вопрос: если не знаешь что делать, зачем вообще лезть на высший руководящий пост в стране? Протирать штаны теша самолюбие есть куда более подходящие места. Опять-таки, увы ... в том, что "не по Сеньке шапка" и должность главы государства занимает человек далекий от понимания требований времени, кроме самого общества никто не виноват, тем более, что он изначально был поставлен в ложное положение: разве можно объединить страну ратуя за анархию индивидуализма, всеобщую конкуренцию и классовое расслоение, т.е. - за капитализм - "войну всех против всех"?
Хотя от экономики (как фактически и от войны в Чечне - будучи главнокомандующим) президент дистанцировался, свою лепту он все же внес - совершенно непонятно кто за что конкретно в этой сфере сейчас в стране отвечает. С ходу можно назвать как минимум троих, причем словно специально собравшихся поиграть в любительском спектакле на тему басен дедушки Крылова. Особенно хорошо получается про лебедя, рака и щуку... А за ними, то там, то тут. как какая-то гидра мелькает голова парня, который, как никто в стране имеет право сказать о себе, что он действительно "не рыжий, а золотой", имея, правда, в виду содержимое не головы, а карманов.
Сколько всего "нянек" у российской экономики сказать трудно, но, судя по внешнему виду несчастного дитя, можно смело предположить, что, по крайней мере, не меньше семи.
То, что бравый премьер-министр с завидным оптимизмом мурлыкает на все лады священный гимн российского чиновничества: "Все хорошо, прекрасная маркиза!" способно произвести впечатление лишь на экзальтированных особ из "высшего света", а народ всю эту разуваевщину ежедневно терпит на собственной шкуре. Справедливости ради следует заметить, что в данном случае цветущий премьер ничуть не врет - лично у него действительно все хорошо.
Разговоры о недопустимости построения экономики на торговле сырьем являются в нашем обществе притчей во языцах, однако проку от этого абсолютно никакого, да и что можно ожидать от людей, ставших "хозяевами жизни" не путем проявления своих предпринимательских талантов, а благодаря приватным замыслам власти?
Вообще: что такое пресловутые "новые русские", как не люмпен-пролетариат, карабкающийся на социальные верхи буржуазного общества любой ценой? Этим его "исторический потенциал" и исчерпывается, а с ним биты и карты власти.
Еще более тривиальна в экономическом отношении компрадорская ориентация власти на мировой рынок: складывается такое впечатление, что пропади завтра США куда-нибудь в тартарары и бедная Россия помрет с голоду не зная кому бы еще всучить свои богатства - иного способа жить власть похоже, даже представить себе не в состоянии.
А уж как трогательна забота власти в сфере трудовой занятости населения, так просто слов нет, и это при том, что подобная практика чуть ли не вчера у всех на глазах развалила экономику СССР! Впрочем, от усердия власти безработица только растет, так как в действительности дело заключается в изменении форм собственности, а вовсе не в заботе о благе населения.
Иными словами: вся эта буржуазная ахинея, с которой нынешняя власть носится как с писаной торбой, не имеет никакого отношения ни к подлинной науке, ни к реальной экономике, ни к действительной жизни - чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть вокруг.
Другая сторона вопроса: в мире немало стран, где буржуазный путь развития, можно сказать, выверен временем и казалось бы остается лишь позаимствовать сей опыт, тем более, что именно и только их пример является основой мыслительного процесса нынешней власти.
Увы: во-первых в действительности и там все хорошо лишь относительно нашей страны, а вообще проблем хватает, во-вторых, их процветание обеспечено главным образом контролем общества над государством, что ну никак не входит в планы российского чиновничества и в третьих - чем в такое случае прикажете оправдывать в глазах общества привилегии, да и само существование бюрократии? Поэтому власть поступает мудро "аки змий" - когда ей это выгодно, то вот вам цивилизованный Запад, учитесь, а когда нет, то она бьет себя в грудь: дескать, пардон, мы самобытны, нельзя не учитывать и т.д. и т.п.
В результате все равно плагиат, но видоизмененный бюрократической дурью до неузнаваемости, что всегда можно выдать за отечественный менталитет.
Вся возня нынешней бюрократии имеет простую и единственную цель: сокрытие от общества как можно дольше того очевидного факта, что под фиговым листком Конституции из шагреневой кожи буржуазного либерализма тушуется голый король с одним лишь невинным желанием: порулить... Все это было бы смешно, когда бы за всем этим не стояли астрономические цифры потерь России в своем созидательном потенциале.
Причем буржуазность нынешней власти обусловлена даже не столько ее стяжательскими наклонностями, сколько банальным невежеством - она попросту не знает на какой основе еще, кроме рыночной, можно организовать жизнь страны, не понимает, что рынок сегодня это уже анахронизм и время требует научного подхода в развитии общества, а не жалкой компиляции исторического опыта капитализма. За всеми нынешними явлениями политической жизни России стоит процесс начавшийся еще при Ленине и вступивший в свою заключительную фазу во времена незабвенной "перестройки" (кстати, в лексиконе Ильича это словечко было явно одним из любимых, во всяком случае он употреблял его не реже чем "г.вно" и т.п.), т.е. попытка исторического самоспасения бюрократии переходом от государственного капитализма к чиновничье-буржуазному.
Буржуазия нужна бюрократии двояким образом: во-первых паразитировать на ней в области экономических проблем, а во-вторых: подставлять ее вместо себя в сфере социальных противоречий, однако российская бюрократия обладает одной весьма характерной особенностью: никогда нельзя предугадать, что еще может взбрести ей в голову, но всегда заранее известен результат любых ее затей - это будет полный абсурд, т.е. иными словами - "как всегда". Именно это получилось и с "историческими видами" бюрократии на буржуазию, которая способна ловко решать вопросы предпринимательства, но никак не проблемы экономики, так как их непосредственной причиной является ее же собственное существование - это во-первых; а во-вторых: буржуазия хотя и бывает порой ограничена по мировоззрению до омерзения, но отнюдь не обделена так называемым "практическим умом" и отлично понимая подоплеку своих отношений с властью, платит "благодетельнице" той же монетой, только еще и фальшивой.
Ну, а что же так называемая оппозиция? Увы, все записные "спасители отечества", во всем своем великолепии, при всей разнообразности и эффективности их рецептов: "отчего на Руси веселее ноги протягивать" ставят страну перед все тем же извечным выбором между господином, чиновником и надзирателем (и это, кстати, еще одна из причин того, почему с такой легкостью "темная лошадка" обошла своих именитых соперников) - поэтому "народ безмолвствует", а радетели его счастья досадливо сетуют на невозможность пробудить его богатырский дух от вековой спячки.
Вообще, думается, что знаменитая "русская лень", помимо того обстоятельства, что хорошая работа исторически редко имела для русского человека жизненный смысл, а эгоистическим целям он никогда особо привержен не был (например, не менее знаменитые немецкие "три К" - кухня, дети, церковь - это тот уникальный случай, когда то, что для немца здорово, русскому - смерть! Никогда не поймет он и сакраментальной "американской мечты" - его душа ищет размаха, ей нужен полет.
Русский человек, хоть и в лаптях, а подавай ему весь мир, ну, на худой конец, космос - вот тогда он себя покажет!) обусловлена еще и обостренным историей страны чутьем народной души к правде жизни.
Русский народ можно заставить плестись куда-нибудь насильственными средствами, но нельзя надолго увлечь какой-либо ложной целью - оттого-то в России все "великие реформаторы" неизбежно терпят довольно скорое и вполне заслуженное фиаско.
И опять-таки все упирается в научное мировоззрение!
Например, если бы некий известный "диалектик обаятельный", вот уже более десятка лет пытающийся соблазнить "младую российскую демократию" сладостью плода из райских кущ его воображения, наряду со своим экономическим образованием вник в труды Маркса, человека, как известно, некоторым образом причастного к научным исследованиям в области экономики, то не исключено, что ему наконец открылась бы простая причина того, почему "не идет его товар" - "вместе с основательностью исторического действия растет и объем массы, делом которой оно является".
Не отвечает собственность, конкуренция и т.п. исконным чаяниям народа, исторически стремящегося к единству, ведь что такое государство, при всей его негативной роли в истории страны, как не форма коллективизма, только извращенная классовыми интересами и все дело лишь в том, что у России совершенно нет абсолютно никаких причин потакать ни чьей-либо алчности, ни даже просто невежеству.
